Справа Мамая в деталях: позиція мера Полтави та правоохоронних органів

Нині у Полтаві увага суспільства прикута до справи міського голови Олександра Мамая, який 29 грудня отримав підозру за ч.2 ст. 114-2 ККУ України від СБУ. Здавалося б, що тут все зрозуміло, і очільник громади має понести покарання, згідно з діючим законодавством. Проте, як виявилося, у Полтаві притягнути до відповідальності мера не так просто.

У чому конкретно звинувачують Олександра Мамая

Мамаєві інкримінують поширення інформації про розташування ЗСУ чи інших військових формувань, в той час коли інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генштабом ЗСУ, Міноборони або іншими уповноваженими державними органами. Відповідальність за порушення статті передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років.

Нагадаємо, 15 грудня мер Полтави повідомив, що у громаді дислокуватиметься військова частина, що опікуватиметься трьома областями.

Проте, звинувачення в порушенні ч.2 ст. 114-2 ККУ не єдине порушення, за яке Мамай може понести відповідальність. Так, під час брифінгу 29 грудня керівник Полтавської обласної прокуратури Антон Столітній повідомив, що слідство перевіряє причетність міського голови до вчинення злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Крім того, слідчими органами Полтавської області перевіряється причетність Мамая до вчиненні злочину щодо зловживання службовим становищем, зареєстрованим за ч. 2 ст. 364 КК України. Ця справа відома у Полтаві як справа «прибиральниць Мамая», які були працевлаштовані до комунальної організації та отримували зарплатню з міського бюджету.

Позиція Полтавського міського голови щодо врученої йому підозри

3 січня Мамай дав пресконференцію, під час якої розповів журналістам про обвинувачення, політичний тиск та розгляд справи.

Своє звинувачення в розголошенні інформації мер Полтави вважає безпідставним, адже відомості щодо виділення приміщення для військових, за його словами, були відкритими.

«8 числа в Полтавську міську раду надійшов лист від голови військової адміністрації за підписом і печаткою голови, а також з печаткою військової частини, щоб виділити приміщення. Цей лист прийшов по відкритих засобах нашої міської ради, тобто він пройшов у обласній військовій адміністрації по всіх кабінетах, зайшов до нас в канцелярію, потрапив мені на стіл, потім я його розписав на першого заступника, потім він був розписаний на управління майном, потім на підставі цього листа ми сформували проект рішення для передачі того об’єкта», – сказав він.

Дії стосовно нього Мамай назвав тиском з боку політичних опонентів. Проте, на запитання журналістів, про кого конкретно йде мова, очільник міста не відповів.

Він також зауважив, що якщо його вважати розповсюджувачем закритої інформації, то поряд з ним на лаві підсудних має бути й начальник Полтавської обласної військової адміністрації Дмитро Лунін.

Звернення до Президента та мешканців територіальної громади

Олександр Мамай звернувся за підтримкою до Володимира Зеленського та Полтавської громади, опублікувавши звернення на своєму Telegram-каналі. У зверненні він розповів, що:

• виголошена ним інформація не є засекреченою

• це було частиною звернення до депутатів, які ігнорували засідання сесії, щоб вони прийшли і проголосували за рішення, що стосуються обороноздатності держави

• з подібними проханнями зверталися сотні чиновників і державних діячів різного рівня по всій Україні

• Полтавська громада є рекордсменом з підтримки ЗСУ, і щоб місто продовжувало підтримувати наших захисників, внутрішньо переміщених осіб, обороноздатність держави і повноцінне життя громади, у місті повинно бути керівництво

• для тих, хто організував це, голос виборців нічого не означає

У своєму зверненні Мамай закликав Президента і громаду захистити Конституцію України, адже вважає вручення йому підозри вторгненням у конституційні права громадян і зухвалим порушенням права на вибір полтавців.

Реакція Полтавської ОВА на тезу Мамая щодо порушення статті ККУ щодо розголошення інформації Полтавською ОВА

Юридичний департамент Полтавської ОВА прокоментував звернення Мамая до Президента, в якому він озвучив тезу, що нібито Полтавська ОВА розголосила непублічну інформацію щодо створення нового зенітного ракетного полку.

В ОВА заявили, що ці звинувачення не відповідають дійсності, оскільки інформацію про формування нового зенітного ракетного полку Повітряного командування «Схід» оприлюднили на офіційній сторінці Facebook Повітряного командування «Схід» 25 жовтня 2022 року. Лише після цього зазначені відомості розмістили на ресурсах Полтавської ОВА.

Відтак, ототожнення міським головою Полтави своїх заяв з інформацією на ресурсах ОВА, юридичний департамент вважає безпідставним і таким, що викривлює реальні факти.

Позиція прокуратури Полтавської області щодо справи Мамая та дії Октябрського районного суду м. Полтава

3 січня під час брифінгу прокурор Полтавської області Антон Столітній повідомив, що 2 січня погоджено клопотання слідчого СБУ у Полтавській області про обрання підозрюваному посадовцю Полтавської міськради запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурором погоджено клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади терміном на 2 місяці.

«Обидва клопотання у встановленому законом порядку вручені підозрюваному та направлені для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтава», – розповів Антон Столітній.

Проте, один із слідчих суддів, якому визначено розгляд цих клопотань, заявив самовідвід. У встановленому порядку розгляд справи мали б доручити іншому слідчому судді.

Першим слідчим суддею, якому на розгляд надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Мамая, була Лариса Гольник. Про це вона повідомила на своїй сторінці у Facebook.

«Питання мого відводу чи самовідводу не розглядалися взагалі. Оскільки визначення слідчого судді відбулося з порушенням правил автоматизованого розподілу, я відправила справу до канцелярії суду – для здійснення повторного розподілу. Інших подробиць поки що не буде», – йдеться у її повідомленні.

Як стало відомо пізніше, шестеро суддів Октябрського райсуду відмовилися або не змогли чинити правосуддя над Мамаєм.

5 січня, у термін коли спливають строки обрання запобіжного заходу, Октябрський районний суд має звернутися до Апеляційного суду Полтавської області із проханням перевести матеріали справи в інший суд. Тож, існує імовірність того, що Мамая судитимуть в іншому місті, а не в Полтаві.